Delta employees protest human trafficking. Delta News Hub/Flickr. CC (by)
En noviembre de 2014, la fundación Walk Free lanzó la segunda edición de su documento emblema El Índice global de esclavitud. En el comunicado de prensa de su lanzamiento se declaraba que este índice era «la medida más precisa y exhaustiva del alcance y los riesgos de la esclavitud moderna», basándose en una «metodología mejorada» que incluía encuestas de muestreo aleatorio en 19 países. Este énfasis en las metodologías fue significativo porque el índice inaugural del año 2013 había sido criticado repetidamente por utilizar datos poco fiables, incompletos e inadecuados. A pesar de que se concentraron en mejorar la metodología, la segunda versión del índice también atrajo críticas constantes. Una de las objeciones más incisivas vino de parte de Anne Gallagher, quien denunció que el índice contenía «graves errores de hecho y lógica».
Aunque la fundación Walk Free no estaría necesariamente de acuerdo con estos argumentos, han reconocido que el índice tiene varias limitaciones. Estos problemas no son exclusivos del índice de esclavitud, sino que también se aplican en las estimaciones mundiales de esclavitud y trata de personas en términos generales. No es nuestra intención reexaminar estas cuestiones específicas respecto a la metodología. Lo que nos interesa saber es la razón por la cual las organizaciones no gubernamentales (ONG) como Walk Free continúan produciendo informes estadísticos que ellos mismos reconocen como altamente sospechosos, y por qué razón terceras partes continúan reproduciendo estos datos estadísticos a pesar de ser conscientes de lo mismo.
